În domeniul tratamentului apelor uzate, atât clorura de polialuminum (PAC), cât și sulfat de aluminiu sunt utilizate pe scară largă cacoagulante. Există diferențe în structura chimică a acestor doi agenți, ceea ce duce la performanța și aplicarea lor respectivă. În ultimii ani, PAC a fost favorizat treptat pentru eficiența și viteza ridicată a tratamentului. În acest articol, vom discuta despre diferențele dintre PAC și sulfat de aluminiu în tratamentul apelor uzate pentru a vă ajuta să faceți o alegere mai informată.
În primul rând, să aflăm despre clorura de polialuminum (PAC). Ca un coagulant polimer anorganic, PAC are o solubilitate excelentă și poate forma rapid flocuri. Acesta joacă un rol de coagulare prin neutralizarea electrică și capturarea netă și este utilizat împreună cu PAM floculant pentru a elimina eficient impuritățile din apele uzate. În comparație cu sulfatul de aluminiu, PAC are o capacitate de procesare mai puternică și o calitate mai bună a apei după purificare. Între timp, costul purificării apei PAC este cu 15% -30% mai mic decât sulfatul de aluminiu. În ceea ce privește consumul de alcalinitate în apă, PAC are un consum mai mic și poate reduce sau anula injecția agentului alcalin.
Următorul este sulfat de aluminiu. Ca un coagulant tradițional, sulfat de aluminiu adsorbe și coagulează poluanții prin coloizi hidroxid de aluminiu produse de hidroliză. Rata sa de dizolvare este relativ slabă, dar este potrivită pentru tratarea apelor uzate cu un pH de 6,0-7,5. În comparație cu PAC, sulfatul de aluminiu are o capacitate de tratament inferioară și o calitate purificată a apei, iar costul purificării apei este relativ mare.
În ceea ce privește dimensiunile operaționale, PAC și sulfat de aluminiu au aplicații ușor diferite; PAC este, în general, ușor de manevrat și formează rapid flocuri, ceea ce îmbunătățește eficiența tratamentului. Sulfatul de aluminiu, pe de altă parte, este lent la hidrolizare și poate dura mai mult până la coagulare.
Sulfat de aluminiuva scădea pH -ul și alcanilitatea apei tratate, astfel încât soda sau varul este necesar pentru a neutraliza efectul. Soluția PAC este aproape de neutră și nu are o cerință pentru niciun agent de neutralizare (sodă sau var).
În ceea ce privește depozitarea, PAC și sulfat de aluminiu sunt de obicei stabile și ușor de depozitat și transportat. În timp ce PAC trebuie sigilat pentru a preveni absorbția umidității și expunerea la lumina soarelui.
În plus, din punctul de vedere al corosivității, sulfatul de aluminiu este ușor de utilizat, dar mai coroziv. Atunci când alegeți coagulanți, impactul potențial al ambelor echipamente de tratament ar trebui să fie luat în considerare pe deplin.
În concluzie,Clorură de polialumin(PAC) și sulfat de aluminiu au propriile avantaje și dezavantaje în tratamentul canalizării. În general, PAC devine treptat coagulantul principal, datorită capacității sale de tratare a apelor uzate rapide, a capacității sale de tratare a apelor uzate rapide și a unei adaptabilitate mai largă a pH -ului. Cu toate acestea, sulfatul de aluminiu are încă avantaje de neînlocuit în anumite circumstanțe. Prin urmare, atunci când alegeți un coagulant, ar trebui luați în considerare factori precum cererea reală, efectul de tratament și costurile. Alegerea coagulantului potrivit va contribui la îmbunătățirea eficienței tratamentului cu ape uzate.
Timpul post: 29-202.2024
