În domeniul epurării apelor uzate, atât clorura de polialuminiu (PAC), cât și sulfatul de aluminiu sunt utilizate pe scară largă ca...coagulanțiExistă diferențe în structura chimică a acestor doi agenți, ceea ce duce la performanța și aplicarea lor respectivă. În ultimii ani, PAC a fost treptat preferat pentru eficiența și viteza sa ridicată de tratare. În acest articol, vom discuta diferențele dintre PAC și sulfatul de aluminiu în tratarea apelor uzate pentru a vă ajuta să faceți o alegere mai informată.
În primul rând, să aflăm mai multe despre clorura de polialuminiu (PAC). Fiind un coagulant polimeric anorganic, PAC are o solubilitate excelentă și poate forma rapid flocoagul. Joacă un rol de coagulare prin neutralizare electrică și captare în rețea și este utilizat împreună cu floculantul PAM pentru a îndepărta eficient impuritățile din apele uzate. Comparativ cu sulfatul de aluminiu, PAC are o capacitate de procesare mai puternică și o calitate mai bună a apei după purificare. Între timp, costul purificării apei cu PAC este cu 15%-30% mai mic decât cel al sulfatului de aluminiu. În ceea ce privește consumul de alcalinitate în apă, PAC are un consum mai mic și poate reduce sau anula injecția de agent alcalin.
Următorul este sulfatul de aluminiu. Fiind un coagulant tradițional, sulfatul de aluminiu adsorbe și coagulează poluanții prin intermediul coloizilor de hidroxid de aluminiu produși prin hidroliză. Rata sa de dizolvare este relativ scăzută, dar este potrivit pentru tratarea apelor uzate cu un pH de 6,0-7,5. Comparativ cu PAC, sulfatul de aluminiu are o capacitate de tratare inferioară și o calitate a apei purificate inferioară, iar costul purificării apei este relativ ridicat.
În ceea ce privește dimensiunile operaționale, PAC și sulfatul de aluminiu au aplicații ușor diferite; PAC este în general ușor de manipulat și formează rapid flocoane, ceea ce îmbunătățește eficiența tratamentului. Sulfatul de aluminiu, pe de altă parte, se hidrolizează lent și poate necesita mai mult timp pentru a se coagula.
Sulfat de aluminiuva scădea pH-ul și alcalinitatea apei tratate, așadar este nevoie de sodă sau var pentru a neutraliza efectul. Soluția PAC este aproape neutră și nu necesită niciun agent de neutralizare (sodă sau var).
În ceea ce privește depozitarea, PAC și sulfatul de aluminiu sunt de obicei stabile și ușor de depozitat și transportat. PAC trebuie însă sigilat pentru a preveni absorbția umezelii și expunerea la lumina soarelui.
În plus, din punct de vedere al corozivității, sulfatul de aluminiu este ușor de utilizat, dar mai coroziv. La alegerea coagulanților, trebuie luat în considerare pe deplin impactul potențial al ambelor tipuri de agent de tratare.
În concluzie,Clorură de polialuminiu(PAC) și sulfatul de aluminiu au propriile avantaje și dezavantaje în tratarea apelor uzate. În general, PAC devine treptat coagulantul principal datorită eficienței sale ridicate, capacității rapide de tratare a apelor uzate și adaptabilității mai largi la pH. Cu toate acestea, sulfatul de aluminiu are încă avantaje de neînlocuit în anumite circumstanțe. Prin urmare, atunci când se alege un coagulant, ar trebui luați în considerare factori precum cererea reală, efectul tratamentului și costul. Alegerea coagulantului potrivit va ajuta la îmbunătățirea eficienței tratării apelor uzate.
Data publicării: 29 oct. 2024
